Если замкнутость Вселенной подтвердится, это коренным образом изменит
представления о Природе. В частности, в такой Вселенной невозможна
эквивалентность инерциальных систем отсчета ...
И все же, замкнута ли Вселенная, конечна она или бесконечна?
В науке есть понятие - "дурная бесконечность". Конечно, абстрактные
математические понятия не всегда могут быть разумным образом распространены
на действительность. И если, просто с позиций здравого смысла, попытаться
представить бесконечную Вселенную... Каков смысл существования подобного мира?
В чем причины его возникновения и бытия? Наконец, кто и каким образом мог
бы описывать такой мир, управлять им?
Вот и оказывается, что идея замкнутости (открытости) Вселенной представляется
весьма спорной, если не сказать странной. Долгое время считалось, что Земля
плоская, однако она шарообразна. Естественнее было бы думать, что и
Вселенная - тот мир, в котором мы живем, является конечным и замкнутым.
Эта идея также близка традиционным представлениям человечества о мироздании...
По другой версии (проф. Колосков), Вселенная также замкнута, но на асимптотике (в достаточно
далеких областях) она могла бы представлять собой... одномерный объект, при
плавном изменении размерности.
НАСА: Вселенная конечна и невелика
Данные, полученные космическим аппаратом НАСА, озадачили астрономов и с
новой остротой поставили вопрос о возможной ограниченности Вселенной.
Имеются свидетельства того, что она, кроме того, неожиданно мала (по
астрономическим, естественно, масштабам), и только вследствие своеобразного
"оптического обмана зрения" нам кажется, что нет ей конца и края.
Сумятицу в научном сообществе вызвали данные, полученные американским зондом
WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), работающим с 2001 года. Его
аппаратура измеряла флуктуации температуры реликтового микроволнового
излучения. Астрономов, в частности, интересовало распределение величин
("размеров") пульсаций, поскольку оно может пролить свет на процессы,
происходившее во Вселенной на начальных стадиях ее развития. Так, если бы
Вселенная была бесконечной, диапазон этих пульсаций был бы неограниченным.
Анализ полученных WMAP данных о мелкомасштабных флуктуациях реликтового
излучения подтверждал гипотезу о бесконечной Вселенной. Однако выяснилось,
что в больших масштабах флуктуации практически исчезают.
Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения
флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики,
и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций.
По мнению ученых, полученные результаты свидетельствуют не только о неожиданно
малых размерах Вселенной, но и о том, что пространство в ней "замкнуто само
на себя". Несмотря на свою ограниченность, края как такового Вселенная не
имеет - луч света, распространяясь в пространстве, должен через определенный
(большой) промежуток времени возвратиться в исходную точку. Из-за этого
эффекта, например, астрономы Земли могут наблюдать одну и ту же галактику
в разных частях небосвода (да еще с разных сторон). Можно сказать, что
Вселенная - это зеркальная комната, в которой каждый предмет, находящийся
внутри, дает множество своих зеркальных образов.
По данным моделирования, результаты наблюдений WMAP свидетельствуют о том,
что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров -
правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными
пятиугольниками. Именно такую форму имеют знакомые всем футбольные мячи.
При этом, по мнению астрономов, сходство между "додекаэдровой" моделью
Вселенной и данными WMAP просто "потрясающее", и они "соответствовали друг
другу гораздо лучше, чем можно было вообразить".
Если результаты будут подтверждены, наши взгляды на Вселенную будут нуждаться
в серьезной коррекции. Во-первых, она окажется относительно небольшой -
около 70 млрд. световых лет в поперечнике. Во-вторых, становится возможным
наблюдать всю Вселенную целиком и убедиться в том, что в ней везде действуют
одни и те же физические законы.
Источник: по материалам журнала New Scientist.
Приведенная выше статья имеет давность 10-20 лет уже сегодня. Но надо отметить,
вопрос замкнута ли Вселенная, сегодня всё же считать окончатеьно
решённым едва ли возможно. Это мнение болшинства астрономов, которые,
хотя и видят Вселенную приближённо плоской, но это ни в коей мере не говорит о её
конечности, бесконечности либо замкнутости.
Много говорят о расшииряющейся Вселенной, моделях инфляции и большом взрыве
в начале. Но ведь пространство - это форма существования по меньшей мере вещества,
так учил В.И.Ленин. Мы полаагаем, не только материи, разумеется. Но форма существования чего-то!
А как же может существовать пустое пространство - без материи, без вещества,
без чего-то еще? Абсурд, математическая абстракция - не более! Он что, расширяется в пустом пространстве??
Поразительная наивность! Такое впечатление, что кто-то не знаком с элементарными
основами математики и её законами, равно как и с законами логики...
А вот если допустить, что Вселенная замкнута изначально, но небольшого размера,
и вся заполнена материей и (или) чем-то ещё юолее или менее равномерно,
тогда всё становится на свои места, хотя вопрос о большом взрыве конечно же
далеко не закрыт, поскольку применять теорию там, где она уже неприменима, в сингулярностях -
значит просто не понимать очевидного факта, что область применения любой теории ограничена.
Так вот и теорию Ленина ввиду недоумия, невежесттва и лени пытались применять там, где она уже
не работала. Но виноват не Ленин, виноваты бездари, которые даже не удосужились
работы Ленина прочесть и уяснить, что его идеи не догма, но их надо развивать,
надо работать, а не показывать столь очевидным образом свою несостоятельность.
Всё то же относится и к современным учёным, которые, вместо того, чтобы развивать теории,
устраивают склоки, доносы и кулачные разрешения научных споров, преследуя
инакомыслящих. Какое отношение вообще все эти склоки и доносы могут иметь
к науке? Разве всё это соответствует современным общечеловеческим нормам морали?
Иначе говоря, допустимо ли за подлецом оставить право считаться обладающим интеллектом,
разумом, право быть или считаться учёным? Вот тут уж точно прав был Медведев:
наука - это призвание, и наука - это прежде всего порядочность. Не нравится - идите в бизнес.
Но только тогда уж за свой счёт.
Но в любом случае, скорее всего, было бы более естественно ожидать,
что Вселенная всё же конечна и замкнута. Она не бесконечная площадка, которую ощущает ребенок,
который только что родился, и его впервые вывели на улицу. Он этого пока видеть не может,
что вот дальше, там, через 100, иди 1000, или 5000 метров, эта иллюзорная
бесконечность закончится,
и возникнет стена, либо дорога, или что-то ещё, что уж точно никак не укладывается в наивное детское представление
о бесконечной детской площадке.
| |
|
