Действительность против вымыслов в отношении исследований и исследователей Космоса
| |
Материал на этой странице объективно и достоверно рассказывает об истории
космических исследований в нашей стране и мире.
О преувеличении роли немецких инженеров и учёных
Сегодня порой можно встретить высказывания, преувеличивающие роль немецких
инженеров и специалистов,
вывезенных в нашу страну из Германии после разгрома германского нацизма
в 1945-мм. Такие высказывания - сильное преувеличение. В отличие от США,
привлечение немецких специалистов не принесло ощутимых результатов. По
многочисленным воспоминаниям непосредственных участников советской
космической программы, закончилось всё это мирными столовыми "бунтами"
немецких инженеров, которые в столовой во время обеда стучали ложками,
демонстрируя тем самым своё желание вернуться на родину. И вскоре после этого
руководство приняло решение о возвращении этих людей в Германию, поскольку
продолжать работу с ними означало безрезультатно терять время,
которого не было.
Что же касается наших первых ракет и ФАУ, то Сталиным действительно было принято
решение делать первые изделия основываясь на готовом опыте, однако всё равно
создавать эти первые машины приходилось с чистого листа, поскольку основные трудности
были связаны с отсутствием технологий. А технологии могут быть выработаны
исключительно своими силами, чужой опыт в данном случае был бесполезен.
Ракеты-носители, которые выводили на орбиту Первый искусственный спутник
Земли, а затем и первого в мире космонавта планеты, были исключительно
отечественными машинами, и немецкие инженеры не имели к ним малейшего
отношения. Чисто свои идеи, свои технологии.
Миф о преимущественно военных целях нашей космонавтики
Этот миф полностью опровергается реальными участникми тех событий. Об
этом красноречиво свидетельствует уникальный исторический документ - пьеса
"У нас и у них", автором которой был один из заместителей С.П.Королёва,
Юрий Александрович Колосков, впоследствии Главный ведущий конструктор
ракеты-носителя "Протон".
Пьеса написана в 1948 году, когда Ю.А.Колосков только начинал работать
с Королёвым, однако близкое знакомство с Сергеем Павловичем уже в то время,
интенсивная и предельно трудная совместная работа, общее дело,
позволили точно передать настроения того времени и самого Королёва,
и его соратников. Целью этих людей был мирный, и только мирный Космос.
Никто не станет отрицать важности создания ракеты-носителя для оружия
защиты. Но военные машины - это изделия М.К.Янгеля, частично изделия
В.Н.Челомея. А Королёв - это необычайный энтузиазм, фантастическая увлечённость
целью мирного освоения, исследования Космоса. Беззаветное и бескорыстное
служение светлой мечте,
самой высокой цели, которая только возможна была в то время на Земле. Именно это,
а также постоянная забота о людях, уважение к ним объясняют столь высокий авторитет
Сергея Павловича среди сотрудников его конструкторского бюро и многочисленных
смежных предприятий. Авторитет, сопоставимый с которым едва ли кто когда либо встречал.
Однажды во время экскурсии Ю.А.Колосков наотрез отказался фотографироваться на фоне танка.
И тут дело было не в секретности, так как имеется множество фотографий
на других групповых снимках тех же экскурсий. А вот здесь, на фоне танка-победителя
Второй мировой - категорический отказ. Мирный, и только мирный Космос. Это был его выбор,
его решения. А все знали, Юрий Александрович своих решений не менял даже
под тяжелейшим давлением обстоятельств. Тем более стратегических решений.
Миф о том, что американцы не летали на Луну
Полёты американцев на Луну - это неоспоримый исторический факт, который во
времена никто и не решился бы всерьёз оспаривать, тем более что эти полёты
надёжно фиксировали все наши системы слежения. Сегодня, когда живых участников
и свидетелей осталось не много, увы, находятся отдельные деятели, которые
ввиду незнания, а то и злонамеренно, вводят людей в заблуждение. Думается,
цели здесь, как говорится шиты белыми нитками: потом через какое-то время
они заявят, что и Гагарин не летал в Космос, и что не было Первого спутника,
не было Луноходов, станций Салют, Мир, а что Земля плоская, и надо строить
прекрасное рабовладельческое общество, разбивая в церквях лбы об каменный пол.
Так что реакция на все такого рода вымыслы подобных "умников"
должна быть жёсткой.
Мифы о гибели Королёва и Гагарина
Случайность или не случайность? Отвечая на такого рода вопросы, просто посчитайте
вероятность случайности, используя строгие математические методы. Предположим,
погибает в автокатастрофе простой человек, обыкновенный врач. По статистике,
вероятность такого события 0,00...01. А тут выясняется, что вчера у этого
врача видели бриллиант величиной с куриное яйцо. Сегодня он пропал. Если считать,
что все эти события независимы, и гибель человека, и наличие у него подобной
ценности, и пропажа этой ценности, то вероятности независимых событий перемнжают.
В итоге получается вероятность ничтожно малая. А вот если не считать их
независимыми, вероятности перемножать не надо, и тогда вероятность
криминального умысла возрастает. Во сколько раз? Оцените. У нас порой если
кто-то рядом случайно окажется, а тем более близкий родственник, уже отличный повод
заработать звезды на погоны, так что и вероятность 0,3 в суде принимают как
убедительное доказательство. А тут какая вероятность? А руководители страны
даже не проводят расследования. Подорван дух целого народа, а затем в итоге
даже не миллиарды, а миллиарды миллиардов народных средств уплывают из страны.
И один космонавт Леонов ещё в чём-о пытается разобраться, и то в порядке
частной инициативы, за что получает одни неприятности. Вот так вот некоторые руководители
страны заботились о своих гражданах, об их безопасности. А остальные скажут: -
А мы ничего уверждать не можем, у нас нет доказательств... Так в школе надо
было учиться нормально, благо что в то время такая возможность была у каждого!
Мифы о большом взрыве и чёрных дырах
Черные дыры, не те, которые существуют в воображении и теориях, а те,
которые реальны - это чрезвычайно интересные объекты Природы, Космоса,
и их исследования могут открыть для нас множество уникальных
возможностей и тайн Космоса. Но если их описывать и изучать, не развивая
новые теории, а пользуясь старыми как омертвевшими догмами, то этто может
вызвать разве что улыбку, если изучающие объекты люди не будут агрессивны
в своём невежестве, требуя жёстких мер в отношении несогласных.
Подробнее в отдельном специально посвящённом данной теме разделе.
Раньше многие учёные в своих научных работах обязательно делали
ссылки на В.И.Ленина, Маркса, приводили цитаты, убеждали в превосходстве
и единственной правильности материализма. Но вот что поражает - теперь
почти все они, как один, оказались не менее убеждёнными сторонниками религий,
верующими в бога, посещают церкви и пишут, что религия не только не
противоречит науке, но и даже стоит выше науки, объясняет науку, приводят
"доказательства" существования бога от имени науки...
Интересно, а когда же они говорили правду? Тогда? Теперь? А может быть, никогда?
Кстати, а как у них с математикой, с логикой, со здравым смыслом? С чувством юмора,
наконец?
Начиная с 80-х, в страну нашу хлынул поток религиозной литературы, а также
произведений многих русских философов, мыслителей, во многом выдающихся,
но утверждающих религиозные идеи. Случайно? Так ли уж бескорыстно продавал
всё это запад по сильно заниженным ценам, а зачастую и бесплатно? И не
просматривается ли здесь попытка, присвоив религиям право монополии
на духовность, соорудить очередного монстра - новую закостенелую догму,
которая, хотя уж точно ни к какой подлинной духовности отношения иметь не
будет, зато послужит средством подавления и контроля?
В Академию исследований пространства входили, принимали участие в её работе
весьма уважаемые и серьёзные учёные. Из них никто не изменил своим взглядам.
Кто-то был убеждённым атеистом, другие могли быть более лояльны
к традициям, но и они не считали приемлемым менять убеждения и в научных трудах
"доказывать" существование бога. Вспоминается в этой связи В.Л.Гинзбург.
По многим вопросам науки мы с ним спорили, но разве может не вызывать уважения
его позиция учёного, кто не изменил своим убеждениям, остался верным науке,
которая была для него делом всей жизни...
| |
|
