Введение

Минуло более 80 лет господства квантовой механики (КМ) в физике. Удалив из физики, по выражению материалиста М. Планка, "Механистическое мировоззрение" и подменив его субъективно-идеалистическими философскими взглядами, основанными на специальной теории относительности и основных постулатах квантовой механики, КМ до сих пор не смогла физически (конструктивно, наглядно) объяснить лучше, чем это было сделано до нее не только, что такое электрические и другие "заряды" элементарных частиц, но даже что же такое электрическое и магнитное поле, почему они физически взаимосвязаны, как "устроены" основные элементарные частицы и кванты электромагнитного поля (ЭМП). какова структура "физического вакуума" и ряд других основополагающих понятий в физике, не говоря уже о природе гравитации.

Один из отцов квантовой механики Н. Бор в обстановке краха идеи "эфира", конечно, совершил свой научный подвиг, описав динамику структуры атома водорода (частично в духе идей КМ), но, к сожалению, ограничил свой анализ двумя противоречивыми постулатами без их физического истолкования.

Возможно острая необходимость решения практических проблем электротехнических производств XX века, где любая задача сталкивалась с огромными количествами участвующих в ней частиц, заставляла часть ученых в обстановке краха идеи "эфира" создавать математический аппарат, удобно описывающий действия "толпы", где индивидуальные "тонкости" (особенности) элементов важны только для их реализации в составе "толпы". Отсюда и появление в физике понятий "дуализма", "неопределенности", "виртуальностей" и "вероятностей" как фундамента абстрактного математического аппарата решения практических задач. Метод причинного анализа классической физики был отброшен как консервативный.

Для оправдания своего ухода от наглядного описания физической картины атомных и волновых процессов. КМ "защищалось" от критики "физиков-классиков" дуализмом "волна-частица", "соотношением неопределенностей", "невозможностью построения траектории микрочастицы", и тем, что структура элементарных частиц "не может быть описанной наглядными геометрическими представлениями". Естественно, что введение в физику "виртуальных" процессов и растущие дебри голой математики завершают сейчас эту иерархию "неопределенности". Интересно, что отвергнув "эфир", но положив в основу дуализма части понятие "волны" КМ не расшифровала физическую процедуру самой "волны".

Работы по глубокому проникновению в физическую сущность самих элементов "толпы" оказалось отодвинутым в немалой степени и за счет отказа от "механистического" мировоззрения.

Отвергая физическую (конструктивную) "уморительность", великих предшественников, современная физика перешла на "умозрительность" математическую, оперируя "виртуальными" понятиями, не имеющими физического смысла, как, например, "многомерное" пространство, "волна вероятности", виртуальные процессы и др.

Наступивший тупик иллюстрируется и тем, что некоторые из современных поклонников теории относительности вместо конструктивного анализа составляющих элементов физики развивают свои "глобальные" физические идеи уже в крайне идеалистическом толке, соединяя физику с новой религией в виде хотя бы признания начального существования поля "абсолютное ничто", переходящего затем в "поле информации", (иначе "торсионное поле"), которое уже только потом реализуется в "материальные поля" Они даже забыли, что еще в Библии ее творцы указали, что даже бессмертный Бог при сотворении мира располагал изначально существовавшей вместе с ним "Тьмой", а не "абсолютным ничто".

Сейчас мы становимся свидетелями фронтального наступления воинствующего идеализма.

Многочисленный список вольных российских идеалистов, "около физики" 90-х годов XX столетия, приводится, например, в откровенной брошюре "Физика веры" (3), где на заглавном листе говорят, что торсионные волны молитв непосредственно восходят к Богу!!

Многие из основных тезисов родоначальников физиков-идеалистов XX века (Э. Мах, А. Энштейн, Н. Бор, А. Берг, Гейзенберг, Дирак, Шредингер и др.) были недавно с блестящей издевкой использованы в критических лекциях широко информированного профессора богословия А.И. Осипова в виде своего прямого доказательства "тупика физики XX века" в части признания ею "невозможности познания объективной истины" и существования "непознаваемых истин "божественного начала".

Но, как известно, только критика бссконструктивного видения мира - бесполезна, и без своего конструктивного вклада - мало эффективна.

Обоснование выбора конкретного объекта физичсского анализа.

Атом водорода является простейшей долгоживущсй "вселенской" системой (конструкцией) прямого динамического взаимодействия двух основных элементарных электрических зарядов и физического вакуума. Системой, в которой проявляются почти все основные закономерности электромагнитного взаимодействия вакуума и элементарных зарядов.

Видимо, это явилось причиной создания 80 лет назад Н. Бором теории, которая до сих пор без изменения публикуется во всех общедоступных учебниках и справочниках по физике в разделах, посвященных квантовой механике.

Но, в этой теории имеются и принципиальные ошибки ее постулатов, дающих почву для фантазий теоретиков КМ. И в этом сама теория нуждается в "защите" от КМ.

Первым постулатом теории Н. Бора, в стиле КМ, просто стал без объяснений факт отсутствия внешне наблюдаемого излучения электромагнитного поля (ЭМП) от ускоренных электронов...