Космос и космология. Высший Космос, Фундаментальная картина мира, духовная революция в мировоззрении, время, пространство, Вселенная
 


COSMOS-H.RU

Н.С.Лидоренко, В.Ю.Колосков. Энергетика - наука XXI века, статья

 

ЭНЕРГЕТИКА - НАУКА XXI ВЕКА

 

 

Николай Степанович Лидоренко ٭,

Валентин Юрьевич Колосков ٭٭

 

٭ Председатель Отделения РАЕН "Теории и технологии ноосферной энергетики"

٭٭ Председатель секретариата Академии Исследований Пространства

 

2006 год, август, Москва

 

 

Наука XX столетия прошла через стадию бурного и интенсивного развития, наполненную множеством радикальных открытий и перемен. Вместе с тем, важнейшей чертой серьезных и наиболее значимых исследований всегда оставалась преемственность. Именно это было характерно и на этапе становления современных представлений об окружающем мире.

XX век был веком революционных перемен в науке, в мировоззрениях людей. После запуска Первого искусственного спутника Земли в СССР и реализации космической программы в СССР, а затем и в США, были исследованы некоторые свойства пространства, времени и энергии, получены новые уникальные данные и информация о Земле, Солнце, Луне, планетах Солнечной системы, удаленных галактиках и других объектах Вселенной. Фундаментальное единство времени и пространства было осознано еще в начале века замечательными умами человечества, включая Пуанкаре, Лоренца, Лармора, Максвелла, Хевисайда и других. Развитие этих идей советскими и российскими учеными, включая Д.Д. Иваненко и его учеников, опиравшихся на результаты масштабных комплексных теоретических и практических исследований, проводившихся в разных странах, позволило сделать еще более значимое открытие, установив концепцию Высшего Космоса (ВК).

Суть концепции, в ее научно-теоретическом плане, состоит в следующем. Фундаментальное единство пространства и времени, выражающееся в их взаимном превращении, "смешивании" в рамках координатных преобразований (например, Лоренца), является частным случаем еще более и глубокого единства физических и иных координат-объектов, включая энергии E скорости u, ускорения w, траектории P и L, полевые характеристики пространства и частиц, геометрические характеристики пространства (бивекторы x(i,k), метрики g(i,k), связности Г, кручения T, кривизны R), конвенциональные (по Пуанкаре) конструкции C, объекты нематериальной природы F. Это единство находит свое отражение в действии преобразований фундаментального ряда координат (ФРК) (см. статью "Фундаментальная картина мира" [9]):

x' = x' {x;t;E;u;v;w;y;z;…;P;L;x(i,k);g(i,k);Г;T;R;…;e;m;[q];θ;… ;a;C;F;…;Ф};

t' = t' {x;t;E;u;v;w;y;z;…;P;L;x(i,k);g(i,k);Г;T;R;…;e;m; q];θ;… ;a;C;F;…;Ф};

E' = E' {x;t;E;u;v;w;y;z;…;P;L;x(i,k);g(i,k);Г;T;R;…;e;m;[q];θ;… ;a;C;F;…;Ф};

u' = u' {x;t;E;u;v;w;y;z;…;P;L;x(i,k);g(i,k);Г;T;R;…;e;m;[q];θ;… ;a;C;F;…;Ф};

C' = C' {x;t;E;u;v;w;y;z;…;P;L;x(i,k);g(i,k);Г;T;R;…;e;m;[q];θ;… ;a;C;F;…;Ф};

F' = F' {x;t;E;u;v;w;y;z;…;P;L;x(i,k);g(i,k);Г;T;R;…;e;m;[q];θ;… ;a;C;F;…;Ф};

Ф' = Ф' {x;t;E;u;v;w;y;z;…;P;L;x(i,k);g(i,k);Г;T;R;…;e;m;[q];θ;… ;a;C;F;…;Ф};

Такая постановка вопроса однозначно привела к необходимости расширения сфер фундаментальных естественных наук, в первую очередь, геометрии, математики, стиранию разграничений между отдельными науками.

Но развитие концепции на этом не остановилось Впоследствии был проведен детальный анализ современного состояния развития общества, включая в первую очередь глобальные научно-технические, экологические, экономические изменения, эволюцию общественного сознания, стирание международных границ. Были изучены фундаментальные процессы на современном этапе, являющемся переломным вследствие революционного влияния энергетики на научно-техническое развитие и экологический кризис.

Необходимость преодоления энергетического кризиса (а с кризисом такого масштаба наша планета столкнулась впервые на протяжении известной истории) со всей очевидностью имела следствием потребность именно в такой новой науке и системе знаний, которая бы ставила своей основной целью преодоление кризиса. В современном мире экологических катастроф как никогда необходима ответственность учёных за сохранение Природы и жизни на Земле.

Авария на Чернобыльской АЭС [4] и другие катастрофы являются следствием в первую очередь ложных взглядов и ценностей, мировоззрения. Задчей нового мировоззрения должно было стать включение основных принципов, в развитие идей Вернадского, регулирующих отношения не только между людьми, но и между людьми и Природой.

В 1910 году на одном из докладов Анри Пуанкаре сказал свои знаменитые пророческие слова: "...быть может, мы стоим у критической, у всемирно-исторической черты новой, духовной эпохи" [9]. Почти сто лет потребовалось, чтобы в результате долгого пути технологических, технических и теоретических достижений и открытий, усилиями трудов сотен тысяч людей, выдающихся исследователей, конструкторов, мыслителей был сделан революционный поворот в науке, положивший начало радикальному преобразованию представлений об окружающем нас мире и связанный с открытием концепции Высшего Космоса (ВК), которая соответствует новому мировоззрению, развивающему идеи К.Э. Циолковского, С.П. Королёва, Д.Д. Иваненко, В.П. Глушко, А.М. Исаева и многих других. Значительную роль в этом сыграли усилия самого Дмитрия Дмитриевича Иваненко, благодаря которым много важнейших достижений научной мысли XX века не прошли мимо нашей страны.

Открытие преобразований фундаментального ряда координат (ФРК) стало одним из самых значительных научных достижений XX века. Как результат этого открытия, теперь мы не рассматриваем пространство, время и все другие понятия: энергии, скорости, траектории и любые физико-геометрические величины и объекты, а также соглашения и элементы высшей, идеальной действительности - отдельно друг от друга. Все они являются в определённом смысле равноправными координатами одного пространства, одной реальности - Высшего Космоса [10]. Как отмечал Дмитрий Дмитриевич Иваненко [5], "Речь идёт не об их простом перечислении, а о фундаментальном объединении, примерно так, как... потребовалось и удалось объединить пространство и время в единое четырёхмерное псевдоевклидово пространство". И далее: "Под физической картиной мира... будем иметь в виду характеристику следующих основных категорий: энергия (E), пространство (R), время (T), материя (M), гравитация (G), вакуум (V), Космология (C), а также связей между ними".

Эти слова Д.Д. Иваненко проливают свет на его подлинное понимание смысла понятий фундаментальной картины мира и единой теории. Из этих слов становится ясно, что речь идёт не просто об объединении отдельных базисных элементов-понятий, но о качественно более глубоком объединении категорий. А это уже принципиально новый уровень понимания пространства и времени. За свою жизнь Д.Д. Иваненко как никто другой много сделал для популяризации этого направления, от преобразований групп Галилея и Лоренца-Пуанкаре, до современных калибровочных моделей, включая теории в высших размерностях, суперсимметричных преобразований и ряда других.

Дмитрий Дмитриевич Иваненко был учёным, который по существу сформулировал программу фундаментальных научных исследований. Как сторонник "большого стиля" в науке, в своих выступлениях и работах он особо подчёркивал, что "наша отечественная наука может и должна взять на себя задачу по построению новой, более полной и последовательной, фундаментальной картины мира". И действительно, в последние годы Д.Д. Иваненко работал над выпуском нового научного журнала "Специальные Исследования Пространства", будучи одним из его вдохновителей, организаторов и активных участников.

Журнал "Специальные Исследования Пространства" издавался с 1991 по 1996 годы, и основным его научным направлением была выработка основ качественно нового научного мировоззрения, или, говоря словами самого Д.Д. Иваненко, "единой фундаментальной картины мира". Понимая особую важность данного направления, он неоднократно говорил, что работы по этой тематике должны проводиться "на самом высоком научном уровне". В соответствии с замыслами Иваненко и его коллег, концепция ВК, развивая идеи Циолковского и Пуанкаре, представляет собой продвинутое, глубокое и цельное последовательное мировоззрение, достойно отвечающее вызовам времени. По отзывам многих ведущих учёных современности, эта интенсивно развивающаяся система знаний имеет все шансы стать базовой в третьем тысячелетии, обеспечив приоритет России по ключевым направлениям науки.

Современное развитие науки в определенной степени приближает нас и к пониманию философии И-Цзина, одним из краеугольных камней которой является то, что "множественность и разнообразие воспринимаются здесь как неотъемлемая часть жизни." [25].

Действительно, интерпретации древнейшей символики - графического изображения для "Ин" и "Янь" с достаточной степенью очевидны и находятся в соответствии с современным научным мировоззрением, о котором идет речь в настоящей работе:

- разделенность, выделенность, уникальность фундаментальных координат-объектов (x, t и др. отдельно друг от друга) желательно дополнить их единством, множественностью описаний, и наоборот, необходимы также элементы индивидуальности;

- идея единственности и однозначности определений должна быть усилена множественностью определений;

- еще один пример - соотношения неопределенностей Гейзенберга (природная двойственность здесь также математическая, в парных и более множественных коммутационных соотношениях);

- всеобщее явление двойственности (потеря устойчивости) в окружающем мире привлекало внимание еще в древности (зыбкое равновесие). К раскрытию природы двойственности, неустойчивости равновесия проявляются и в энергомассообмене Вселенной, включая и желание воздействовать на нее. Научный интерес к двойственности прокладывался Фалесом и Демокритом (около 2300 лет до н.э.), а в более позднее время - И.Ньютоном, Д.Менделеевым, Ж.Перреном, А.Столетовым, Л.Де Бройлем, В.Паули, В.Гейзенбергом, П.Дираком, Д.Иваненко, И.Таммом, А.Власовым и другими учеными естествознания. Проблема сохраняет актуальность и в XXI веке;

- современная отделенность науки от вопросов, связанных с выявлением и описанием причин, смысла и цели, должна остаться в прошлом;

- положения об экономической, материальной природе обусловленности экологического кризиса должны быть дополнены утверждением мировоззренческих, гносеологических предпосылках;

- забота о человеке должна быть дополнена заботой о Природе. Целью нового мировоззрения, согласно К.Э. Циолковскому, С.П. Королёву, В.И. Вернадскому и др., являются защита и сохранение среды обитания, гармония людей с живой Природой, переходя к обществу гармоничного, взаимообогащающего и безопасного развития.

Отражением переломного характера настоящего времени, уникального вследствие кризисной экологической обстановки на Земле, являются четыре основные идеи:

1) о недопустимости дальнейшего разрушения Природы в пользу потребительской цивилизации;

2) об ошибочных взглядах и ложном миропонимании современных человеческих обществ, рассматривающих Природу в качестве источника потребления и при полном отсутствии ответственности её разрушающих;

3) о незамедлительной необходимости устранения причин экологического кризиса;

4) двенадцать фундаментальных положений более подробно рассмотрены в [9].

Н.С.Лидоренко, В.Ю.Колосков. Энергетика - наука XXI века, статья

Литература

1. Больцман Л. Избранные труды. М.: Наука, 1984.

2. Бушуев В., Копылов И. "Энергосмизм", МЭИ, Москва, 1994г.

3. Вернадский В. Философские мысли. М.: Наука, 1988.

4. Головнин И.С. Оценка реальных путей развития долгосрочной ядерной энергетики. В сб. "Космос. Время. Энергия. Сборник статей, посвященных 100-летию Д.Д. Иваненко". М.: Белка, 2004, с. 101-125.

5. Иваненко Д.Д. (1989) Новые подходы к единой теории (В кн. "Эволюция фундаментальных идей физики", Г.-Ю. Тредер). Наукова Думка, Киев, 306-345.

6. Иваненко Д.Д. (1994) Специальные Исследования Пространства, 8 (C1), 5-11.

7. Иваненко Д.Д. (1996) Специальные Исследования Пространства, 10 (C3), 5.

8. И Цзин "Древняя китайская книга перемен", "Эксмо-пресс", Москва, 2001г.

9. Колосков В.Ю. Фундаментальная картина мира. В сб. "Космос. Время. Энергия. Сборник статей, посвященных 100-летию Д.Д. Иваненко". М.: Белка, 2004, с. 303-403.

10. Koloskov V.Yu. (1985) Lett. Nuovo Cimento, 44, 179.

11. Колосков В.Ю. (1993) Прострнство: Системы отсчёта и системы описания, Части I, II и III, М.: Белка.

12. Лидоренко Н.С. Возможность реализации "демона Максвелла". Изв. Академии наук. Энергетика. №3, 1997, с. 108-111.

13. Лидоренко Н.С. Научные и технологические основы экологической энергетики XXI века. Изв. Академии наук. Энергетика. №1, 2003, с. 98-106.

14. Лидоренко Н.С. Научное открытие / Ассоциация авторов научных открытий. Per. № 41. 21 .XI. 1996 Диплом № 41. М.

15. Лидоренко Н.С. Научное открытие / Ассоциация авторов научных открытий. Per. № 199. 15.IV.2001. Диплом № 168. М.

16. Лидоренко Н.С., Коломоев Н.В. Размерные эффекты в монокристаллических пленках РbТе // Докл. АН. 1980. Т. 250. № 1.

17. Лидоренко Н.С. Аномальная электрическая емкость и экспериментальные модели гиперпроводимости // Докл. АН СССР. 1974. Т. 216. № 6.

18. Лидоренко Н.С., Нагаев ЭЛ. "Химический" механизм фазового перехода изолятор - металл // Физика твердого тела. 1980. Т. 22. Вып. 2. С. 566-569.

19. Leff H.S. Maxwel demon, power, and time. Californie: University Pomona, 1988.

20. Лоренц Г.А. Лекции по термодинамике. М.-Л.: ПТЛ, 1946.

21. Проблемы современной физики // Сб. ст. к 100-летию А.Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1980.

22. Садбери А. Квантовая механика и физика элементарных частиц. М.: Мир, 1980.

23. "Таинственный И Цзин". Х.Бреннан. "Книга перемен", "Гранд", Москва, 2001г.

24. Фарадей М. Связь между тяготением и электричеством. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 224-231.

25. Чжоу Цзунхуа, Дао И-Цзина, К: София, 2000 г.

   
Космос. Время. Энергия - на facebook
   
Космос. Время. Энергия - в twitter
   
Космос. Время. Энергия - видео в Youtube
   
Космос. Время. Энергия - в контакте
   
Космос. Время. Энергия - на одноклассниках
   
Космос. Время. Энергия - в instagram
   
Космос. Время. Энергия - в Pinterest
 
     

© 2004–2019 KOCMOC.info, h-cosmos.ru, "Белка", cosmos-h.ru, kosmos-k.ru,
© 2020-2025. cosmos-h.ru, Академия Исследований Пространства.