И.С.Головнин. Оценка реальных путей развития долгосрочной ядерной энергетики

ОЦЕНКА РЕАЛЬНЫХ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ ДОЛГОСРОЧНОЙ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Статья опубликована в сборнике "Космос, время, энергия. Сборник статей, посвящённых 100-летию Д.Д.Иваненко". - М.:"Белка", 2004.- 415с. Здесь приводится её сокращённая версия.

Профессор, лауреат Ленинской и Государственных премий,
Заслуженный деятель науки РФ,
ГНЦ РФ ВНИИ НЕОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИМ. А.А.БОЧВАРА

Предисловие к публикации статьи о путях развития атомной энергетики

Историей давно пройдены основные познавательные и образовательные ступени представлений о формах, возникавших вплоть до существующей людских цивилизаций (напомню, что цивилизация – это уровень, ступень общественного развития и развития духовной культуры, оценивающейся в том числе с позиции возможной деградации), сменивших «стаи» с вожаками на варварство, на рабство, на другие последующие формы государственности (с колонизацией и без), заканчивающиеся в названиях …изм`ами. Казалось бы, что мыслящая общемировая элита, изучая сущность этих этапов, должна была бы давно получить законченное высшее историческое образование и достаточное представление о путях и целях деятельности для длительного сохранения человеческой цивилизации и развитии форм ее социально-духовного существования на планете. Ведь для оптимально здравомыслящего нравственного слоя ученых и политиков ясны цели и смысл их деятельности. Это – гармония с Природой, созидание и социальное строительство общества равноправия в соответствии со значимостью вклада каждого. А ведь общемировые СМИ конкретных целей и стратегических задач государственной деятельности стран мира, направленных к обеспечению и улучшению жизненного бытия, конкретно не освещают. Все в тайне. И на чем основываются цели развития нашей цивилизации − среднестатистическому жителю планеты стало совсем не ясно, как не ясно происхождение движущих сил, постоянно в течение многих лет будоражащих государственно-социальные структуры. К сожалению, это, по всей вероятности, не ясно и стремящимся сохраниться в тайне самонадеянным личностям, считающим себя значимыми обустроителями будущего цивилизации. Впрочем может быть им эта ясность и не нужна?

Возрастающий общественный интеллект (наука, техника, искусство, общая культура и др.) привел столетия назад нашу цивилизацию к возникновению промышленного созидательного производства и средств производства, существенно облегчивших условия существования и комфортность жизни.

А результат налицо: быстрое нарастание численности населения на нашей планете и потребностей в энергоносителях для удовлетворения нужд промышленности и быта людей, как видно из следующей таблицы:

Годы	Население	Мировое потребление топлива в год
1650	0,5 млрд.	-
1950	2,3 млрд.	-
1960	3,2 млрд.	-
1975	4,0 млрд.	6 – 7 млрд. т. условного топлива (тут/год)
1981	4,4 млрд	-
2000	6 – 7,4 млрд.	20 – 25 млрд. тут/год

В настоящее время народонаселение Земли перешагнуло за 6 миллиардов человек, и прекращение роста на уровне, превышающем 10,5 млрд., ожидается после 2100 года (Рис. 1). Причем рост шел в основном за счет населения социально-технически отстающих стран Африки, Южной Америки, малой Азии, а также Китая и Японии. К середине 1980 годов каждый 4-й из землян был китайцем, а в настоящее время приблизительно каждый 2-ой проживает в двух последних названных странах. В то же время мировое энергопотребеление в 1975 году составило 6,1 – 7,4 млрд. тонн условного топлива в год, к концу 2000г выросло до 20 – 25 млрд. тонн в год и продолжает расти.

Основой развития и удержания социальной и духовной культуры человеческого общества, его созидательной деятельности, является долгосрочное энергообеспечение. Существующие в настоящее время природные источники органического топлива и реальные запасы его являются быстроистощимыми при нормах теперешнего потребления. Запасы органического топлива невосполнимы. Использование его экологически негативно, в особенности в связи с теми хищническими, расточительными и не обеспеченными в отношении безопасности методами их добычи, транспортировки и потребления, при существующих сегодня во всем мире рыночных отношениях, облегчающих уход от государственного регулирования. Самые оптимистические оценки указывают на возможность полного истощения органического топлива в течение менее чем 100 лет, и это с учетом использования природного изотопа урана-235 в незамкнутом топливном цикле при сжигании его в энергетических ядерных реакторах на тепловых нейтронах.

Рис.1. Зависимость численности народонаселения Земли от времени.

Развитие мирной ядерной энергетики, началось в 1954 году (в июле этого года в г. Обнинске праздновали 50-летие со дня пуска первой АЭС в мире). Исследования крупнейшие ученых всего мира в этой области, и особенно в нашей стране, с достоверностью доказали, что при использовании в качестве ядерного топлива делящихся изотопов урана и плутония, получаемых реакторной трансмутацией из огромных земных запасов естественного урана и тория, возможно организовать топливо- и энерго-обеспечение человечества, долгосрочность которого оценивается тысячелетиями. Причем и энерго-обеспечение без сжигания кислорода и промышленных отраслей, потребляющих высокотемпературное тепло, что составляет до 80% от общего энергопотребления. Для этого требуется продолжить исследование и развитие технологических решений промышленного производства энергии на базе замкнутого топливного цикла ядерной энергетики, убирающего обезвреживанием возникающие в этом производстве высокорадиоактивные и радиотоксичные долгоживущие изотопы. Позволяю себе считать остающейся актуальной ранее опубликованную по этому вопросу статью о возможных путях развития ядерной энергетики (Головнин И.С., Атомная Энергия, т. 86, вып. 2, фев. 1999, стр. 83-94. - Прим. ред.).

Следует к ней добавить, что, несмотря на силовую задержку мировой общественностью и государственными деятелями (в основном США) в конце прошлого века промышленной реализации замкнутого топливного цикла ядерной энергетики, обеспечивающего переработку, обезвреживание и захоронение отходов, в том числе переработку огромного количества хранящегося во всем мире накопленного отработавшего топлива, наши ученые продолжали работать в направлении ядерных технологий. Существенные результаты получены в совершенствовании фракционирования радиоактивных изотопов и в развитии методов нейтронной трансмутации актиноидов и долгоживущих осколков деления, в том числе при использовании электроядерных принципов.

Итак, развитие ядерной энергетики является разумным, экологически обоснованным решением долгосрочного энергообеспечения будущего. Не решать же эту задачу в самом деле сокращением численности народонаселения (теми или иными, в том числе изуверскими методами) до «золотого» миллиарда. Ведь на содержание этих пяти приговоренных миллиардов расходуется, по некоторым оценкам, 5 – 10% от потребляемой во всем мире энергии.

А может быть, действительно отобрать у всех государств право на пользование природными ресурсами и отдать это право мировому сообществу? Где же тогда права человека, личности, наций на самоопределение, право на развитие самобытной культуры, демократические свободы? Снова лживые игры вокруг «демократических принципов» при силовом принуждении в непонятно какого типа государственных или негосударственных формах. Снова эксперименты с человечеством? Уж некоторые из представителей социальной и научной общественности бросают и такие реплики, мол на наше поколение, да и на следующее нефти хватит, доживем блаженствуя, а энергообеспеченностью будущего и разумной государственностью пусть занимаются следующие поколения.

Так, может быть, уйдем в конце концов от роскошных вилл, яхт, многомиллионных дач, личных многоместных Боингов, от бессмысленного куража и расходования топливных ресурсов, направив освободившиеся средства под контролем строго установленной во всех странах законности на базе общемировой договоренности государственной, единой для всех (и не такой, как в современных «цивилизованных» странах, а соответствующей нормам общемировой нравственности), на развитие долгосрочной, широкомасштабной ядерной энергетики?

При этом главной целью поставим равноправное развитие промышленности, общественной и духовной культуры во всех странах мира до того уровня, когда каждая семья будет разумно регулировать деторождение по принципу ответственности за разумное воспитание каждого своего Homo Sapiens, а воспитание личностей станет основой нравственной созидательной деятельности человечества и станет одной из основных (наряду с созидательной деятельностью общества) задач государств, существующих в тех или иных формах.

Сложившиеся к настоящему времени в ряде стран структуры ядерной энергетики в составе энергетической промышленности по существу являются начальной стадией возможного дальнейшего развития этой отрасли. Ядерная энергетика сегодняшнего дня характеризуется открытым или разомкнутым топливным циклом, что связано с преимущественным использованием энергетических установок с реакторами на тепловых нейтронах, в большинстве легководными, потребляющими в основном урановое ядерное топливо, и длительным хранением отработавших в реакторах твэлов (тепловыделяющих элементов). Уже реализуется радиохимическая переработка отработавшего топлива тепловых реакторов с целью извлечения и возвращения в цикл плутония, накопленного в конверторном реакторном режиме (Франция, Англия, Бельгия) и «не выгоревшего» урана (Россия). Однако это кажущееся замыкание цикла, (не полное замыкание) является паллиативом, полумерой, не позволяющей воспользо-ваться всеми огромными возможностями, скрытыми в ядерной энергетике. Дело в том, что содержание делящегося изотопа (уран-235) в природном уране составляет всего 0,72% масс. Далее, в нейтронном энергетическом спектре теплового реактора конверсия плутония из основного природного изотопа урана (уран-238) осуществляется с коэффициентом воспроизводства равном всего лишь 0,5. Отсюда следует, что в современных легководных энергетических реакторах на тепловых нейтронах не-возможно «сжечь» более 1¸2% от всего добываемого природного урана. С учётом того, что разведанных урановых руд, имеющих промышленное значение на земле, не так уж много (около 5 млн. тонн), ядерная энергетика с реакторами на тепловых нейтронах является несостоятельной, поскольку, будет обеспечена топливом в лучшем случае на несколько столетий, а переработка с целью обезвреживания и захоронения её радиоактивных отходов в конце концов станет неокупаемой, нерентабельной, в то время как хранение в приземных хранилищах необезвреженного отработавшего топлива, содержащего долгоживущие радионуклиды без ограничения срока с экологических позиций недопустимо.

Вместе с тем, исследования в области ядерной энергетики, ведущиеся в течении 50-летнего периода её развития, достоверно обосновывают её право на существование и определяют оптимальные пути её становления, позволяющие воспользоваться скрытыми в ней возможностями с соблюдением экологических требований.

Резюмируя, следует отметить, что ядерная энергетика, базирующаяся на полностью замкнутом топливном цикле, имеет непреложное право на широкое развитие при непременном вовлечении в топливный цикл реакторов на быстрых нейтронах, радиохимической переработки отработавшего топлива, извлечения, обезвреживания и захоронения радиоактивных отходов. Сразу же следует акцентировать внимание на том обстоятельстве, что за 50 лет исследований в области ядерной энергетики в нашей стране на уровне опытно-промышленного обоснования достигнуто подтверждение возможности не только обеспечения безопасности, но и промышленной переработки, обезвреживания и захоронения радиоактивных отходов с учётом требований экологии. Таким образом замкнутый топливный цикл с расширенным воспроизводством топлива является основой долгосрочного развития ядерной энергетики.

Необходимо сравнить экологические особенности ядерной энергетики и существующих традиционных отраслевых производств. Доля выработки электроэнергии на АЭС в настоящее время в мире достигла 17% при суммарных установленных мощностях около 340 тыс.МВт(эл). Полная замена «огневых» электростанций на АЭС, на уровне современного энергопотребления позволила бы сократить расходование кислорода на всей планете более чем на 2 млрд. тонн в год и органического топлива не менее чем на 1-1,5 млрд. тонн в год. При этом сократились бы выбросы продуктов сгорания, в том числе: углекислого газа не менее чем на 3 млрд. тонн в год, окислов серы, азота и неуловленных аэрозольных частиц несколько млн. тонн в год. И даже в этом случае общее количество сбросов указанного типа снизилось бы только на 20% от того количества, которое в настоящее время производят суммарно все энергопроизводящие «огневые» установки, в основном вырабатывающие промышленное тепло для традиционных отраслевых производств. Это означает, что актуальной является и проблема создания атомных станций теплоснабжения. В промышленном тепле и электроэнергии нуждаются горнорудные, металлургические производства, производства химического синтеза (включая нефте-газодобычу и переработку, целлюлозно-бумажные предприятия, фармацевтические и др.), автомобиле- и самолётостроение, производство электронных приборов, наконец, пищевая промышленность и многие другие, которые, в отличие от ядерной энергетики, в процессе деятельности оставляют на земле и в атмосфере огромные количества жидких и газообразных вредных промышленных отходов (дополнительно к выбросам используемого ими «огневого» энергообеспечения), воздействующих также на условия обитания и климат Земли. Действие этих отходов кумулятивное, проявляющееся не сразу, а в течение многих десятилетий, что привело практически к отсутствию на многих производствах технологий утилизации таких отходов, обезвреживания и изоляции отходов с целью предупреждения попадания вредных веществ в экосистему. В результате уже давно идёт невосполняемый процесс нарушения экологического равновесия Земли. Производя своевременно затраты на обеспечение обезвреживания этих отходов, можно было бы предупредить этот процесс. Время упущено, очистить от них экосистему уже стало экономически непомерным. Остаётся надеяться, что разумная государственная деятельность позволит удержать экоравновесие без дальнейшей разбалансировки, а может быть с последующей постепенной длительной самоочисткой среды.

Ядерная энергетическая промышленность не загрязняет продуктами сгорания среду обитания и не вносит заметных количеств вредных и токсичных веществ. В этом плане она является экологически чистой. Её экологическая опасность связана с возможными выбросами (при неудачных конструкторско-технологических решениях) высокорадиоактивных загрязнений в среду обитания. Таким образом право на существование она может получить только в случае обеспечения предельно высокого уровня безопасности её предприятий по радиационно-токсическому принципу: недопущение какого либо выноса радиоактивных продуктов из технологического оборудования за пределы, ограниченные технологическими камерами и технологическими помещениями (барьеры безопасности) при любых обстоятельствах. Далее, поскольку ядерная энергетика, как отрасль промышленности, по существу образуется взаимосвязанными предприятиями замкнутого топливного цикла, между которыми обращаются в той или иной степени радиоактивные вещества, следующим логичным требованием к ней является минимизация потоков транспортируемых между предприятиями радиоактивных веществ и материалов, находящихся на рабочих местах и на временном хранении. А это в свою очередь требует использования надёжного технологического оборудования, обеспечивающего непрерывность производственных процессов во всех звеньях топливного цикла (вплоть до дублирования основных технологических цепочек), включая транспорт, во избежание задержки радиоактивных веществ на рабочих местах и исключения переполнения межобъектовых и внутриобъектовых хранилищ высокорадиоактивных веществ.

Отсюда следует вывод, что ядерная энергетика, развитие и эксплуатация её предприятий требуют глубокого государственного внимания, обязательной плановой организации труда и безоговорочного государственного контроля за обеспечением ядерной безопасности, соответствующей безусловно предельно высокому уровню. Важно обеспечение постоянной доходности ядерной энергетики в бюджет (превышение государственных предприятий в замкнутом цикле более чем на 50%) и полного исключения возможного шантажа со стороны руководителей частных предприятий (например, таких как АЭС и др.) с целью предупреждения остановок производственных процессов, переполнения хранилищ, непоставок материалов и оборудования и других эксцессов. Естественно требуются не только грамотные решения и чёткая организация производственных процессов, но и привлечение (обучение) к руководству и эксплуатации специалистов высшего уровня квалификации, нравственности и ответственности. Эти требования должны найти отражение в законе об ядерной энергетике.

Из взаимосвязанных промышленных предприятий замкнутого топливного цикла не следует выделять первостепенных и вспомогательных, в том числе доходных и дотируемых внутри отрасли, поскольку во всех них перерабатываются радиоактивные вещества. Однако если в одних надёжное обеспечение ядерной безопасности решается сравнительно простым путём, то в звеньях, производящих и перерабатывающих высокоактивные радионуклиды, обеспечение надёжной безопасности требует серьёзных усилий и затрат. К таким звеньям относятся реакторные энергетические установки и радиохимические заводы по переработке отработавшего топлива и радиоактивных отходов, включая временные хранилища радиоактивных изделий и веществ. Обеспечение ядерной безопасности требует полного исключения возможности возникновения в технологическом оборудовании не-контролируемой цепной реакции деления и проникновения радиоактивных загрязнений в окружающую среду. Наиболее сложными оказались решения обеспечения безопасности ядерных реакторов, в которых реализуется управляемая реакция деления. Найдены и использованы надёжные методы защиты от ядерного «разгона», основывающиеся на самогашении реакции деления при отклонении эксплуатационных режимов от регламента за счёт отрицательной связи мощностного возмущения и реактивности системы и использования внутренне присущих физических свойств конструкции активной зоны и материалов без необходимости введения энергии извне для срабатывания системы аварийной защиты. При этом определены условия отвода тепла, обеспечивающие нерасплавление активной зоны даже при отказе оборудования принудительной циркуляции теплоносителя.

На радиохимических производствах обеспечение ядерной безопасности осуществляется более простым методом – исключением (в том числе за счёт конструкторского решения оборудования) возможности накопления в технологическом оборудовании количеств делящихся нуклидов сверх критической массы. Однако на всех предприятиях технологическое оборудование должно иметь строго контролируемые барьеры, препятствующие выходу радиоактивных загрязнений (в том числе аэрозольных) в служебные помещения и окружающую среду. Наиболее жёсткий контроль применяется в реакторной технологии и технологии радиоактивной переработки отработавшего топлива, уровень активности которого в момент выгрузки из реактора может составлять несколько миллионов Кюри на тонну. Правда, сразу же следует отметить, что преимущественное накопление при реакторном облучении короткоживущих изотопов приводит к быстрому спаду радиоактивности твэлов (на 3-4 порядка в течении нескольких месяцев) в соответствии с экспериментальной зависимостью:

где А0 - активность выгруженного топлива (Кюри на тонну), t - время в сутках. За 1,5 года хранения радиоактивность снижается примерно в 2 тысячи раз, после чего спад резко замедляется. Эта остаточная длительная радиоактивность, обусловлена распадом долгоживущих радиоизотопов, общая сумма которых составляет менее 1% от числа первоначально накопленных.

Принятые меры предосторожности при разрешении глубинного захоронения отходов в нашей стране оказались провидческими. В последнее время английское правительство вынуждено было сообщить, что в глубинном (300 м) скальном хранилище радиоактивных отходов в Даунри (северная оконечность Шотландии), действовавшем 20 лет и принимавшем плутоний-содержащие отходы, в 1997 году произошел взрыв с заражением окрестности. Высказаны даже опасения о возможности обрушивания скалы в океан. Следует так же упомянуть, что на экспериментальном полигоне Сибирского химического комбината произошёл одноразовый газожидкостный выброс из наблюдательной скважины (1963г.) с низкоактивным, весьма ограниченным пространственным (1000 м2) загрязнением.

Глубинное захоронение около 50 млн. куб. м. малоактивных отходов на полигонах России существенно сняло экологическую нагрузку и опасность возникновения аварийных ситуаций при обращении с радиоактивными отходами на территории промышленных объектов МИНАТОМа. Однако оно не является оптимальным решением и не может быть долгосрочным, поскольку в целом постоянный контроль за состоянием радиоактивности глубинных формаций весьма сложен, дорог и вряд ли достаточно надёжен, в то время как управление процессами миграции радионуклидов практически неосуществимо. Возможно и возникновение достаточно непредсказуемых факторов.

• Необходимо отметить, что замкнутый топливный цикл ядерной энергетики с расширенным воспроизводством и трансмутацией долгоживущих радиоизотопов обеспечивает полное обезвреживание радиационных отходов и радиационно-миграционный баланс радионуклидов в среде обитания без превышения естественного фона Земли на всё время действия ядерной энергетики до полного исчерпания природных запасов урана и тория (несколько тысячелетий). Ядерная энергетика, построенная на вышеизложенных принципах, полностью убирает за собой воспроизводимые ею радиоактивные отходы.

• Особо следует остановиться на бытующем среди некоторых учёных России неправомерном и опасном мнении о целесообразности быстрейшей утилизации с переводом в разряд ядерного горючего, «избыточного», «оружейного» плутония. Высказываются мнения о допустимости и экономической целесообразности продажи плутония по пониженным ценам за рубеж (читай в Америку) с тем чтобы покрыть сиюминутные денежные потребности. Но такая распродажа противоречит государственным интересам (читай интересам народов России). Учёные, непосредственно участвовавшие в создании производства плутония и изделий из него, никогда не согласятся с мнением расхитителей. «Оружейный» плутоний это дорогостоящий продукт, на накопление которого в нашей стране затрачены значительные средства. Однако, «оружейный» плутоний (как и «оружейный» уран) это не только высококонцентрированный энергоноситель, но и ядерная взрывчатка стратегического характера. Наработано его в стране не так уж много - несколько десятков тонн, в то время как «энергетического» плутония, воспроизводящегося в ядерных реакторах АЭС, сейчас существенно больше и количество его постоянно возрастает. Радиотоксические характеристики последнего приводят к значительному удорожанию его хранения как в извлечённом виде, так и в составе облучённых твэлов. Из сказанного следует, что производство твэлов и ТВС замкнутого топливного цикла сразу же должно создаваться для использования «энергетического» плутония и в этом производстве всегда, при возникшей целесообразности, можно будет вводить «оружейный» плутоний. Обратная последовательность развития не обоснована экономически. Таким образом использование в качестве ядерного горючего «оружейных» урана и плутония является частной задачей, не решающей долгосрочного топливообеспечения ядерной энергетики. Применение «оружейных» делящихся материалов в качестве топлива может стать целесообразным в случае, если сложится благоприятная глобальная политическая ситуация, а также при условии, что растущие цены на природное и оборотное топливо приблизились к стоимости хранящихся «оружейных» материалов.

Необходим государственный закон, устанавливающий, что все виды хранящихся делящихся материалов и оставшихся в природных залежах являются стратегическим запасом, обеспечивающим оборонный потенциал страны, находящимся и расходующимся под строгим государственным контролем, включающим и экономические аспекты.

1. Ядерной энергетике с замкнутом уран-плутониевом (в будущем ториевом) циклом нет альтернатив, как энергетической отрасли долгосрочной стратегии (на 3-4 тысячелетия). Широким развитием ядерной энергетики решается вопрос долгосрочного энергообеспечения, что непосредственно связано с государственной безопасностью и экономической независимостью страны.

2. Оптимальная структура ядерной энергетики обеспечивает полное обезвреживание радиоактивных отходов. При этом миграционно-радиационный баланс в окружающей среде остаётся на уровне естественного радиационного фона земли.

3. Открытый топливный цикл ядерной энергетики не может быть рекомендован к долгосрочному развитию, так как он приводит к постоянному наращиванию радионуклидов в среде обитания, и при этом может быть достигнут критический количественный уровень накопления радиоактивных нуклидов, по достижении которого освобождение от них будет весьма проблематичным, а может быть и невозможным (например, в случае природных коллизий).

4. Остановка развития ядерной энергетики недопустима, поскольку только на территории России уже накоплено и хранится десятки тонн долгоживущих радиоизотопов (а во всём мире вероятно на порядок больше), избавиться от которых можно только методами трансмутации (пока есть время).

5. Необходимо в кратчайшие сроки развить ядерную энергетику с полным замыканием топливного цикла и приступить в том числе к обезвреживанию радиоактивных отходов, содержащих долгоживущие радионуклиды. К первоочередным задачам этих работ следует отнести:

• Развитие мощностей радиохимических предприятий, перерабатывающих отработавшее ядерное топливо от реакторов на тепловых и быстрых нейтронах с обеспечением на конечной стадии фракционирования радиоактивных отходов по периодам полураспада и радиотоксичности.

• Строительство и совершенствование реакторов на быстрых нейтронах. За опытнопромышленный образец необходимо взять реактор БН-800, технический проект которого разработан и утверждён с учётом многолетнего опыта эксплуатации 3-го блока БАЭС с реактором БН-600.

• Завершение создания дистанционно управляемого автоматизированного производства твэлов и ТВС на основе уранплутониевого диоксида для реакторов на быстрых нейтронах. Создание аналогичного крупномасштабного производства твэлов и ТВС на основе смешанных диоксидов для реакторов типа ВВЭР.

• Создание промышленного комплекса хранилищ для контролируемого хранения отверждённых фракций радиоактивных отходов со сроком обезвреживания до 200-300 лет.

• Развитие мощностей установок отверждения радиоактивных отходов до уровня, соответствующего мощностям действующих АЭС.

6. Необходимо будировать исследования в области создания перспективных видов реакторных установок; исследования технологий трансмутации долгоживущих радиоизотопов (вплоть до создания при необходимости специальных реакторов-трансмутаторов), исследования перспективных видов топливных и конструкционных материалов, исследования в области создания ядерных энергетических установок, производящих промышленное тепло.

1. Михайлов В.Н. Задачи и перспективы атомной энергетики. Atomvirtschaft atomtechnik №11 (спец. выпуск НУКТЕК-93), ноябрь 1993г., 6-7.

2. Александров А.П. Технические аспекты ядерной энергетики на грани веков. Атомная энергия, том 56, выпуск 6, 1984г.

3. Гагаринский А.Ю., Головнин И.С., Лебедев О.Г и др. Ядерно-энергетический комплекс бывшего Советского Союза. М.: ЯО РФ, 1994г.

4. Синев Н.М. Экономика ядерной энергетики. М.: Энергоатом-издат, 1987г.

5. Головнин И.С. Атомная энергетика и реакторы на быстрых нейтронах. М.: Издательство МИФИ, 1984г.

6. Уолтер А., Рейнольдс А. Реакторы-размножители на быстрых нейтронах. Перевод с английского. М.: Энергоатомиздат, 1987г.

7. Бибилашвили Ю.К., Решетников Ф.Г. Russia’s nuclear fuel cycle: An industrial perspective. IAEA BULLETIN, 09.1993г.

8. Куда девать промотходы? Голубчиков С. Газета «Правда-5»,

9. Рыбальченко А.И. и др. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов. М.: ИздАТ, 1994г.

10. Британский Чернобыль может обернуться глобальной катастрофой. Кара-Мурза В. Газета «Новые известия», 11.12.1997г., №27.

11. Адамов Е.О., Ганев И.Х., Лопаткин А.В. и др. Модели развития крупномасштабной ядерной энергетики России с трансмутационным топливным циклом и достижением радиационной эквивалентности. Ат. Энергия, январь 1997г.

12. Фосфатные стёкла с радиоактивными отходами. Под редакцией Вашмана А.А. и Полякова А.С. М.: ЦНИИатоминформ. 1997г.

13. Folz J., Abragam L., Strominger D. Preparing ²³³U Fuel for AETR Critical Experiment’s. Nucleonic’s, 1962, v.20, ¹11, p 85.

14. Stoll W. Burning up actinides - a vision for the future. Nucle. Europe Worldscan, № 5-6, 1998, 40-41.